Кoнкурсно изпитване между местни и интродуцирани сортове тютюн Бърлей
Йовко Дюлгерски
Резюме: През периода 2016-2020 г. в опитното поле на ИТТИ е направена сравнителна комплексна оценка на шест образци тютюн от сортова група Бърлей, от които три интродуцирани сорта и три местни сорта. Предмет на проучването са биометрични, биологични, стопански и химически показатели на изследваните варианти. В резултат на изследването се установи, че проучваните генотипи се представят с благоприятни за тютюн Бърлей биометрични показатели. Всички проучвани варианти имат по- кратка дължината на вегетационния период от стандартния сорт Плиска 2002. С най-висок добив се представя сорт Бърлей 1000, следван с неголяма но доказана разлика от сорт Бърлей 1317. С най-висок процент на първа класа се отличaва сорт Тенеси 90, който дава и най-нисък процент на трета класа. С най-благоприятен химически състав по отношение на всички изследвани химически показатели също е сорт Тенеси 90. Комплексната оценка от биологичните, стопанските и химическите показатели показва, че не може да се отличи сорт, който превъзхожда останалите изпитвани варианти. По процент на класите и химически състав интродуцираните варианти превъзхождат местните сортове, но сериозно им отстъпват по големина на добива. Сортовете Тенеси 90 и Тенеси 86 са със сходни биометрични, стопански и химически показатели с лек превес на Тенеси 90. С най-висока селекционна стойност от интордуцираните сортове се отличава именно сорт Тенеси 90. Проучените интродуцирани сортове са ценен генетичен материал, който успешно може да се използва в селекцията на тютюн Бърлей
Ключови думи: биологични показатели; тютюн Бърлей; химичен състав; стопанска оценка; интродуцирани сортове
Цитиране: Dyulgerski, Y. (2024). Comparative evaluation of indigenous and introduced Burley tobacco varieties. Bulgarian Journal of Crop Science, 61(2) 53-60 (Bg).
| Литература: (click to open/close) | Bozhinova, R. (2006). Coefficients for Determination of the Leaf Area in Three Burley Tobacco Varieties. Journal of Central European Agriculture, vol. 7, 1, 7-12.
Bridges, T. C, Walton, L. R, & Palmer, G. K. (2011). The importance of moisture timeliness for optimal crop yield and leaf quality in burley tobacco. Tobacco Science, 48:36–42. 7. Jeffrey RN. 1940
Calvert, J. R., Kennedy, B. S., & Miller, R. D. (2000). Regional Burley tobacco variety test. Agronomy Research Report. Tobacco Research, PR-432, 7.
Donald, J. F. (2001). Burley Tobacco. Production in Tennessee University of Tennessee,184
Dunkan, V. (1995). Multiple – range and multiple F – test Biometrics
Dyulgerski, Y. (2011). Selection and genetic research of Burley tobacco, Dissertation (Bg).
Kocoska, K. (2018). Effects of climate conditions on some quantitative traits of Burley tobacco. Tobacco, ISSN 0494-3244, UDC: 633.71-152.61:631.559]: 0494-3244, vol. 68, No 7-12, 22-29
Kurt, D., Yılmaz, G., & Kınay A. (2020). Effects of Environmental Variations on Yield of Oriental Tobaccos, International Journal of Agriculture and Wildlife Science (IJAWS), 6(2), 310-324.
Mitreski, M., Korubin-Aleksoska, A., Aleksoski, J., Trajkoski J., Trajkosk,i M., & Taskoski, P. (2018). Variability of the most important quantitative properties in some varieties of tobacco type Burley, Journal of Agricultural, Food and Environmental Sciences, JAFES, online ISSN: 2545-4315, Vol. 72, No. 2 (2018), 3rd International Symposium for Agriculture and Food, 18-20 October 2017, Ohrid, Republic of Macedonia, 83-87
Nikolova V., Drachev D., Nikolov N., & Zapryanova P. (2004). Agrotechnical and technological research of introduced varieties, Proceedings of the Jubilee Scientific Conference - "60 years of TTPI", 3-5 XI, 314 – 321 (Bg).
Nikolova, V. (2007). Technological characteristics of the varieties V 0514, V 0454 and PVH 19 produced in different regions in the Republic of Bulgaria. Tutun/Tobacco, 57 (11-12), 252-263 (Mk).
Nikolova, V., & Drachev, D. (2006). Technologikal study on Burley tobacco of Yambol region, Tobacco. Vol. 56, № 3 – 4, 68 – 72.
Nikolov, N., Nikolova, V., Popova, V., (2022). Complex evaluation of the quality of introduced and local varieties of Virginia flue-cured tobacco in Bulgaria, Volume 45, 1-6, BIO Web of Conferences 45, eISSN: 2117-4458, 01013 (2022), Feb 2022. BIO Web of Conferences; 68th Scientific Conference with International Participation “Food science engineering and technology– 2021”; FoSET 2021
Palmer G., Pearce, B., & Bailey, A. (2007). Selecting Burley Tobacco Varieties for Variety Descriptions, pp.9 – 11.
Pearce B., Denton P., Bailey A., & Miller B. (2014). Selecting Burley tobacco Varieties, Tobacco production guide, Kentucky and Tennessee, 5-8
Pearce, R. C., & Denton, H. P. (2013) Field selection, tillage and fertilization. Pages 23–28. In: 2013–2014 Kentucky and Tennessee tobacco production guide.
Pearce B., Miller B., Walker E., Vann M., & Whitley Sc. (2019). Selecting Burley Tobacco Varieties, Burley and Dark Tobacco Production Guide 2019-2020. A cooperative effort of the University of Kentucky, the University of Tennessee, Virginia Tech, and NC State University
Popova V., Drachev, D., & Nikolova, V. (2006). Investigation on the burning properties of Burley tobacco grown in different regions of Bulgaria. Tutun/Tobacco Vol. 56, № 7 – 8, 159 – 164.
Pophristev V. (1981), Introduction - a means to improve the biological factor, Bulgarian Tobacco 2, 7-11
Risteski I., K. Kososka K., & Hristoski Z. (2010). Morphological properties of some domestic and introduced Burley tobacco varieties (lines) in agroecological conditions of Prilep. Tutun/Tobacco, vol. 60, № 7-12, 71-78.
Sasscer C. (1996). Burley Tobacco Official Variety information. Variety/ Hybrid Deskriptions. Burley Variety information. Burley Tobacco information., North Carolina Cooperative Extension Service. College of Agriculture and Life Sciences.
Snell. W. (2006). Estimating the value of Burley Tobacco Quota. Departament of AAgricultural Economics, University of Kentucky, 1-4
Smith W. D., & Whitley S., (2004), Variety information. Burley Tobacco information. North Carolina Cooperative Extension Service. College of Agriculture and Life Sciences. 1/ 04 – 3,5 M – JL GEM, (Revised) AG – 376, EO4 – 43953
Stoilova, A., & Bozhinova, R. (2007). Accumulation of nicotine and other nitrogenous substances in Burley tobacco. Agraren universitet – Plovdiv, Nauchni trudove, tom LII, Agroeko, 2007, 19 – 22 (Bg).
Tchinchev B. (1990). Possibilities and problems of introduction. Bulgarian Tobacco 5, 9-12(Bg).
Tchinchev B. (1984). Important direction of the selection work. Bulgarian Tobacco 10, 8-11(Bg).
Tsaliki, E., Moysiadis, Th., Toumpas, E., Kalivas, A., Panoras, I., & Grigoriadis, I., (2023). Evaluation of Greek Tobacco Varieties (Nicotiana tabacum L.) Grown in Different Regions οf Greece, Agriculture, 2023, 13 (7), 1394.
Wilkinson C.A., Peek D. R., Reed T. D., & Johnson C. S., (2002), Burley Tobacco Variety information for 2002. Publication Number 436 – 417, Posted March 2002
Yonchev, Y. (2015). Study of the prevalence of some viral diseases and resistance to them in large-leaf tobacco in Southern Bulgaria, Dissertation (Bg).
Zapryanov, Z., & Dimova, D. (1995). Practical Guide for Exercise Testing in Biometrics, Zemizdat (Bg).
|
|
| Дата на публикуване: 2024-04-25
Свали пълен текст 
