Проучване продуктивността на селекционни линии обикновен фасул (Phaseolus vulgaris L.) от ІІ-ри тип в условията на Североизточна България
Стиляна Великова, Димитър Генчев
Резюме: Изследването е проведено през периода 2021 - 2023 г. в Добруджански земеделски институт – гр. Генерал Тошево. Изпитани са 20 стабилизирани, рекомбинантни инбредни линии (RILs) обикновен фасул от ІІ-ри тип и сорт ГТБ Устрем, използван като стандарт. Полският опит е заложен по блоковия метод в три повторения и големина на парцелата 3,48 m2. Целта на изследването е да се проучат връзките между добива и неговите компоненти, както и да се установи продуктивния потенциал на някои селекционни линии зрял фасул, и да се определят най-преспективните от тях за предлагането и признаването им в ИАСАС и/или да бъдат включени в бъдещи селекционни програми. Установено е преобладаващо влияние на условията на годината върху изследваните показатели - височина на растението (cm), височина на залагане на първи боб (cm), брой бобове от растение, брой зърна в боб, маса на семената от растение (g) и добив (g/m2). Условията на средата оказват най-голямо влияние върху добива на зърно, който е един от най-важните признаци за селекцията. От проучените връзки между добива и елементите, които го определят става ясно, че трябва да се обърне внимание на показателите като височина на растението и брой бобове от растение, тъй като те могат да се използват като критерии в селекционната програма за увеличаване продуктивността при обикновения фасул (Phaseolus vulgaris L.). През отделните години на периода, най-високи добиви от всички варианти са реализирани през 2021 г. със среден добив от 209,4 g/m2, в условия на много благоприятно съчетание на температури и валежни суми, следвана от 2022 г. с 137,6 g/m2, а много ниски - през неблагоприятната 2023 г., характеризираща се с продължително засушаване, когато е отчетен среден добив едва от 94,4 g/m2. Най-висок добив зърно се получава от линиите 13-12-37 (176,1*g/m2) и 17-38-77 (169,6*g/m2). Те надвишават математически доказано контролата и могат да се предложат за изпитване като нови сортове или да бъдат използвани като родителски компоненти в бъдещите селекционни програми. Кандидат сортовете са групирани чрез клъстeрен анализ, като най-близко до контролата, заемаща междинно място в класирането се намират линиите 13-12-37 и 13-12-21.
Ключови думи: условия на годината; елементи на добива; Phaseolus vulgaris; продуктивност; селекционни линии
Цитиране: Velikova, S., & Gеnchev, D. (2025). Study of the productivity of selection lines of common bean (Phaseolus vulgaris L.) of the II type in the conditions of Northeastern Bulgaria. Bulgarian Journal of Crop Science, 62(1) 24-36 (Bg).
| Литература: (click to open/close) | Acquaah, G., Adams, M. W., & Kelly, J. D. (1991). Identification of effective indicators of erect plant architecture in dry bean. Crop Science, 31(2), pp. 261-264.
Abrosimova, T. N., & Fadeeva, N. A. (2015). Adaptive ability and breeding value of a collection of vegetable pea varieties Scientific and practical journal-Vegetables of Russia, №1, (26), 7-30 (Ru).
Adams, M. W. (1967). Basis of yield component compensation in crop plants with special reference to the field bean, (Phaseolus vulgaris L.) 1. Crop Science, 7(5), pp.505-510.
Ahmad, I., Anjum, M. F., Butt, M. S., Hussain, S., & Khan, M. I. (2008). Predictive Modeling of Spring Wheat Varieties by Cluster Analysis, International Journal of Food properties, 11: 310-320.
Ahmed, J. O., Abdulla, A. R., & Mohammed, R. A. (2016). Comparative on yield and its components performance and correlation in some Broad bean (Vicia faba L.) genotypes at Bakrajo, Sulaimani. American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci, 16, pp.635-6 40.
Aziz, A. A. M. O. A., Aziz, H. A., & Gailani, M. B. (2013). Correlation between seed yield and yield components in faba bean (Vicia faba L.). Advances in Environmental Biology, 7(1), 82-85.
Bozoglu, H., & Gulumser, А. (1999). An investigation on the determination correlations and heritabilities of some agronomical charactersi Dry Bean (Pasheolus vulgaris L.). In: Pasture, Forage Crops and Edible Legumes. Third Field Crops Congress (15-18 November 1999), Adana, Turkey, 3:360-365.
Coyne, D. P. (1980) – Modification of plant architecture and crop yield by breeding. Hort. Science, 15, №3, pp.244-247.
Donald, C. T. (1968). The breeding of crop ideotypes. Euphytica, 17, pp.385-403.
Ganusheva, N., Dimova. D., Gorastev. H., & Toshev. N. (2005). Biological and economic qualities of promising lines of winter two-row barley. In: Selection and agrotechnics of field crops. Balkan Scientific Conference 80 years, Institute of Agriculture, Karnobat pp.124-128(Bg)
Genchev, G. (1959). General selection and seed production. Zemzidat, Sofia (Bg).
Genchev, D. (2011). Plasticity and productivity stability of new varieties of mature bean (Phaseolus vulgaris L.). Field Crops Studies 7(2):313-333 (Bg).
Genchev, D. & Kiryakov, I. (2005) Dry bean in mountain regions in Bulgaria – present and future (Mini revyu) Res. Commun. of U.S.B. branch Dobrich. – Agrarni nauki, pp.56–61, (Electronic version), vol. 7, http://geocities.com/usb_dobrich/ 009. pdf. (Bg).
Genchev, D. & Kiryakov, I. (2018) GTB-Scythia – a new variety of common ripe bean (Phaseolus vulgaris L.). Field Crops Studies 711(2): 37-52 (Bg)
Genchev, D., Kiryakov, I. & Beleva, M. (2011) Beslet – a new variety of common ripe bean (Phaseolus vulgaris L.). Field Crops Studies 7(1): 119-130 (Bg).
Hair, F. D., Anderson, E. R., & Tathum, R. (1987). Multivariate data analysis with readings Macmillan Publ. Co, New York.
Humphreys, C. P., Franks, P. J., Rees, M., Bidartondo, M. I., Leake, J. R., & Beerling, D. J. (2010). Mutualistic mycorrhiza-like symbiosis in the most ancient group of land plants., Nature communications, 1(1), 103.
Ivanova, A., & Tsenov, N. (2011). Winter wheat productivity under favorable and drought environments I. An overall effect, Bulg. J. Agric. Sci., 17(6), pp.777-782.
Karasu, A., & Oz, M. (2010). A study on coefficient analysis and association between agronomical chracters in dry bean (Pahseolus vilgaris L.).Bulgarian Journal of Agricultural Science, 16, рр. 203-211.
Kelly, J. D., & Adams, M. W. (1987). Phenotypic recurrent selection in ideotype breeding of pinto beans. Euphytica, 36, pp.69-80.
Michova, G. (2000) Bean plant architecture and productivity (Phaseolus vulgaris L.) Characteristics of the signs. . Doctoral dissertation, Dobrudja Agricultural Institute.(Bg).
Mullins, C. A., & Coffey, D. L. (1990). Snap bean pod quality as affected by cultivar and harvest. Journal of Production Agriculture, 3(1), pp.131-135.
Nienhuis, J., & Singh, S. P. (1985). Effects of Location and Plant Density on Yield and Architectural Traits in Dry Beans 1. Crop Science, 25(4),pp. 579-584.
Onder, M. (1994). Correlation and path coefficient analiysis of seed yield and some yield components in cultivars of dwarf dry bean (Pasheolus vulgaris L.). In: National First Field Crops Congress, 25-29 April 1994, Izmir. Argonomy section, pp. 122-126.
Peyman, S. (2014). Correlation and coefficient analysis of yield path and yield component in some broad bean (Vicia faba L.) genotypes. Genetics 46, 3, рр. 905-914.
Raiger H. L., Yadav S. K., Arya R. K., & Phogat, B. S. (2021). Studies on Variability and Character Association for Yield and Yield Related Traits in Faba Bean (Vicia faba). Ekin J. 7(2),125-130.
Stoeva, I., Chamurliyski, P., & Tsenov, N. (2009) Study of Bulgarian and foreign varieties and lines of common winter wheat in relation to their use in the selection of productivity and quality. Field Crops Studies 5(2), 253-260 (Bg).
Sharifi, P., Astaraki, H., Sheikh, F., & Izadi-Darbandi, A. (2020). Study the relationships between yield and yield component of faba bean (Vicia faba L.) genotypes by multivariate analyses. Iranian Journal Pulses Research, 11(1), pp.74-87.
Sinebo, W. (2005). Trade off between yield increase and yield stability in three decades of barley breeding in a tropical highland environment. Field Crops Research, 92(1), pp.35-52.
Singh, S. P. (1982) – A key for identification of different growth habit of (Ph. Vulgaris L.) BIC, 25 pp. 92-95.
Tekeli, A. S., & Ateş, E. (2005). Yield potential and mineral composition of white clover (Trifolium repens L.)-tall fescue (Festuca arundinacea Schreb.) mixtures. Journal of Central European Agriculture, 6(1), pp. 27-34.
Terziev, Z. (2000). Yield and quality of grain of some varieties of wheat, triticale and barley. Crop Science, 37(7), pp.431-435
Vandenberg, A., & Nleya, T. (1999). Breeding to improve plant type. In: Singh, S.P (ed.). Common Bean Improvement in the Twenty-First Century. Kluwer Academic Publishers, pp.167-183.
Vieira, E., Félix de Carvalho, F., Bertan, I., Kopp, M., Zimmer, P., Benin, G., Gonzalez da Silva, J., Hartwig, I., Malone, G. & Costa de Oliveira, A. (2007). Association between genetic distances in wheat (Triticum aestivum L.) as estimated by AFLP and morphological markers. Plant Genetics, Genet. Mol. Biol. 30 (2), 392-399.
Yorgancilar, O., Kenar, D., & Sehirali, S. (2003). The effects of nitrogen doses on yield and yield components of Buch bean varieties. In: Fifth Field Crops Congress (13-17 Octomber, 2003), Diyarbacir, Turkey. pp. 555-559. |
|
| Дата на публикуване: 2025-02-27
Свали пълен текст 
