Влияние на вегетационния хербицид Енвоке върху някои структурни елементи на продуктивността и добива от памук (Gossypium hirsutum L.)
Теодора Баракова
Резюме: Заплевеляването през вегетационния период на памука потиска и забавя растежа и развитието на растенията, и може да доведе до значително намаляване на добива и влошаване качеството на влакното. Целта на това изследване е да се проучи влиянието на вегетационния хербицид Енвоке върху добива на памука и някои структурни елементи на продуктивността - процент на разпукване и маса на кутийката, при различни агрометеорологични условия. Изследването е проведено през периода 2020-2022 г. в опитното поле на Института по полски култури – Чирпан. В трифакторен полски опит е изпитано влиянието на вегетационния хербицид Енвоке, съдържащ 75% трифлоксисулфорон-натрий, при два сорта памук. Фактор А включва трите години на изследването, фактор В включва сортовете Чирпан-539 и Хелиус, фактор С - хербицида Енвоке, внасян в 3 дози – 10 g.ha-1, 15 g.ha-1 и 20 g.ha-1, еднократно и двукратно през фазите 4-5 лист и бутонизация на памука. Установено е, че при третиране с хербицида Енвоке, най-висок добив се получава при еднократното третиране във фаза бутонизация в доза 20 g.ha-1 при сорт Чирпан-539 и в доза 15 g.ha-1 при сорт Хелиус. Технологично ценни се явяват всички варианти с хербицида Енвоке при сорт Чирпан-539 и вариантите в дози 15 g.ha-1 и 20 g.ha-1 във фаза бутонизация при сорт Хелиус. Тези варианти съчетават високи стойности на добива и висока стабилност на този показател през различните години. Нетретираните контроли при двата сорта са единствените, които получават негативни оценки. Това се дължи на високия брой плевели и самосевки от слънчоглед (Helianthus annuus L.). Вегетационният хербицид Енвоке, приложен в три дози, еднократно и двукратно през фазите 4-5 лист и бутонизация на памука, влияе слабо върху процента на разпукване и не оказва влияние върху масата на кутийката при двата сорта памук – Чирпан-539 и Хелиус.
Ключови думи: маса на кутийката; процент на разпукване; памук; добив; хербициди
Цитиране: Barakova, T. (2024). Influence of the vegetation-applied herbicide Envoke on some structural elements of productivity and yield of cotton (Gossypium hirsutum L.). Bulgarian Journal of Crop Science, 61(1), 42-58 (Bg).
| Литература: (click to open/close) | Ashok, Y. (2006). Integrated control of weeds in cotton. Environment and Ecology 24 S (Special 3A), 883-885.
Barakova, T., & Delchev, G. (2016). Selectivity and stability of vegetation-applied herbicides at cotton (Gossypium hirsutum L.). Agricultural Science and Technology, 8(2), 121-126.
Barakova, T. (2017). Development of elements of inte¬grated weed control in cotton vegetation and testing of cotton genotypes (Gossypium hirsutum L.) f or re¬sistance to herbicides. PhD Theses, Chirpan, Bulgaria, 164.
Barakova, T., Delchev, Gr., Valkova, N., Sturzu, R., Meluca, C., & Nistor, T. (2018). Influence of foliar antibroadleaved herbicides on cotton seed germina¬tion (Gossypium hirsutum L.). Romanian Agricultural Research, 35, 193-201.
Barakova, T., Delchev, Gr., Valkova, N., Sturzu, R., Meluca, C., & Cojocaru, J. (2019). Effect of some herbicides and their mixtures with growth regulator and foliar fertilizer on protein content in cotton (Gos¬sypium hirsutum L.) seeds. Romanian Agricultural Research, 36, 3-10.
Barakova, T., Delchev, Gr., Valkova, N., Sturzu, R., Meluca, C., & Cojocaru, J. (2021). Effect of foliar an-tibroadleaf herbicides on fat content in seeds of various cotton (Gossypium hirsutum L.) cultivars. Romanian Agricultural Research, 38, 411-418.
Barov, V. (1982). Analysis and schemes of the field experi¬ence. NAPO, Sofia, 668 pp.
Berger, S. T., Ferell, J. A., Rowland, D. L., Webster, T. M. (2015). Palmer amaranth (Amaranthus palmeri L.) competition for water in cotton. Weed Scienceр, 63, 928-935.
Boz, Ö. (2000). Determination of weed flora, distribution and density of weed species occuring in cotton growing areas in Aydın. Türkiye Herboloji Dergisi, 3(1), 10-16.
Bükün, B. (2005). Weed flora changes in cotton growing areas during the last decade after irrigation of Harran plain in Sanliurfa, Turkey. Pakistan J. Bot, 37, 667-672.
Cardoso, G. D., Alves, P. L., Severino, L. S., & Vale, L. S. (2011). Critical periods of weed control in naturally green colored cotton BRS Verde. Industrial Crops and Products, 34(1), 1198-1202.
Chachalis, D., & Galanis, M. (2007). Weed control and cotton response to combinations of acetochlor with fluometuron. Journal of Food, Agriculture and Envi¬ronment, 5(3/4), 198.
Culpepper, A. S. (2006). Glyphosate-induced weed shifts. Weed Technology, 20, 277-281
Dimova, D., & Marinkov, E. (1999). Trial and Biometry. Academic Publishing House of the VSI, Plovdiv (Bg).
Dogan, M N., Jabran, K., Unay, A. (2015). Integrated weed management in cotton. In: Chauhan, B.S., Maha¬gan, G. (Eds.). Recent Advances in Weed Management. Springer, 197-222.
Gao, X. (2005). The effect of different mixed herbicides in controlling weeds. China Cotton, 32, 19-23.
Hakoomat, A. (2005). Growth and seed cotton yield as affected by cultural and chemical weed control mea¬sures in conventional planted cotton. Indus Cotton, (2), 178-182.
Jabran, K. (2016). Weed flora, yield losses and weed con¬trol in cotton crop. Jülius Kuhn – Archiv, 452, 177-182.
Jiang, H., Deng, X., Peng, J., Ma, T., He, Z., & Wang, J. (2012). A study of eight foliar herbicides to control So-lanum nigrum L. in cotton field. Xinjiang Agricultural Sciences, 49(3), 477-481.
Kahramanoglu, I., & Uygur, F. (2010). Effects of re¬duces of trifluralin on the development of redpoot pigweed (Amaranthus retroflexus L.). Bitki Koruma Buletine, 50(4), 213-221.
Kang, M. (1993). Simultaneous selection for yield and sta¬bility: Consequences for growers. Agronomy Journal, 85(3), 754-757.
Lidanski, T. (1988). Statistical methods in biology and agriculture, Sofia, p. 376, (Bg).
Shanin, Yo. (1977). Methodology of the field experience. BAS, Sofia, 384 pp.
NCC, (2015). Cotton Growing Countries – ranking by Production. National cotton council of America. http:// www.cotton.org/econ/cropinfo/cropdata/rankings.cfm.
Oerke, E. C. (2006). Crop losses to pests. Journal Agri¬cultural Sciences 144, 31-43.
Shukla, G. (1972). Some statistical aspects of partitioning genotype - environmental components of variability. Heredity, 29(2), 237-245.
Werth, J. A., Preston, C., Robert, G. N., Taylor, I. N. (2006). Weed management practices in glyphosate-tolerant and conventional cotton fields in Australia. Australia Journal Experimental Agriculture, 46, 1177-1183.
Wricke, G. (1962). About a method for recording the eco¬logical strike with of filed searches. Pflanzenzurecht (47), pp. 92-96 (De).
Vargas, R., & Wright, S. (1994). Nightshade control with phrithiobace (Staple) in California. In Beltwide Cotton Conferences (USA).
|
|
| Дата на публикуване: 2024-02-27
Свали пълен текст 
